Iurismática - Derecho Tecnologías de la Información y Comunicaciones

26 diciembre 2006

Carta a los reyes: una normativa limpia, clara y coherente sobre nombres de dominio .es

No estamos en una época para hacer críticas mordaces, sangrantes, demoledoras, creo que en estas épocas navideñas (aunque tendría que cumplirse durante todo el año) debemos ser más positivos, ser conscientes de lo malo que se haya podido hacer e intentar mejorar. Por ello, en cuanto a la Entidad Pública Empresarial Red.es y en particular a la regulación del dominio .es pido que el año que viene:

- Que red.es no sufra tantos cambios, no creo que sea positivo para una entidad que pretende impulsar la sociedad de la información tantos cambios en la dirección. De hecho la entidad ha sufrido 2 cambios que han dado como resultado 3 directores generales diferentes a lo largo del 2006.

- El dominio .es no se merece una normativa como la actual, dispersa, poco clara y con sensación de una regulación a "salto de mata" sin un plan de actuación coherente y sin ni siquiera unas ideas claras en su concepción. Sírvase de ejemplo, la Instrucción con fecha 8 de noviembre de 2006 que acaba de ser modificada por otra instrucción de 12 de diciembre de 2006. Considero que puede resultar difícil atajar todas las posibles visicitudes que se pueden generar en cuanto a nombres de dominio se refiere, pero creo que el .es no es el único ccTLD en el mundo y nunca está demás observar el derecho comparado (o diciendolo en otras palabras copiar lo bueno que se haga en otros países).

- Un mayor rigor en las resoluciones dictadas por red.es, puesto que no son pocos los casos de resoluciones con errores tipográficos, o dictadas 2 veces con cambios sustanciales en los fundamentos de hecho, etc.

- Terminar con la sensación de ser una entidad que se siente "presionada" por las empresas y grupos de poder, para ser una entidad que realmente gestione de forma neutral los nombres de dominio, dejando tanto a los proveedores de servicios de resolución de controversias como a los jueces y tribunales las disputas que se generen por la utilización de los nombres de dominio.

- Que realmente se produzca una liberalización de los nombres de dominio. No son pocas las personas con las que he hablado que tienen la sensación que tras la liberalización ha habido una marcha atrás por el miedo o presión comentado anteriormente.

- Que se puedan renovar los nombres de dominio por un tiempo superior al actual (1 año).

- Que exista un verdadero mercado de nombres de dominio en España y que la legislación no penalice contar con un "portfolio de dominios".

- En cuanto a la "ñ" estamos a la espera que la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información nos traiga este nuevo caracter al mundo de los dominios!

¿Se me olvida algo en esta carta a los reyes magos para Red.es?

Etiquetas: , ,

21 diciembre 2006

¡¡¡FELICES FIESTAS!!!

Los autores de este blog os deseamos:

¡¡¡Felices Fiestas y un próspero año nuevo!!!

Etiquetas: ,

18 diciembre 2006

Errata en la Instrucción de la AGPD sobre videovigilancia

Revisando las estadísticas del blog he caído en una errata tipográfica en la nueva Instrucción sobre videovigilancia dictada por la Agencia Española de Protección de Datos. Es de lo más tonto pero me ha resultado curiosa:

La exposición de motivos de la Instrucción 1/2006 hace referencia a:

"Las imágenes se consideran un dato de carácter personal, en virtud de lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica 15/1999 y el artículo 1.4 del Real Decreto 1322/1994 de 20 de junio, que considera como dato de carácter personal la información gráfica o fotográfica."

En este caso a la Agencia le ha bailado un número, puesto que el verdadero Real Decreto es el 1332/1994, de 20 de Junio.

Y todo ha venido porque he recibido visitas al blog a través del los parámetros de búsqueda de google: RD 1322/1994, me ha extrañado que estas visitas viniesen hacia mí y no fuesen directamente a la Agencia Española de Protección de Datos, entonces me he puesto a revisar la legislación sobre protección de datos y me he dado cuenta de esta posible errata (a no ser que dicho RD exista y mi torpeza sea mayor...).

Etiquetas: , ,

17 diciembre 2006

(OFF TOPIC) Ver para creer... y que encima pase en mi ciudad!

Ya me perdonaréis semejante off-topic, pero no me he podido resistir... yo no soy tonto! no, somos todos borregos de las grandes multinacionales...

Etiquetas:

15 diciembre 2006

Comunicado de Red.es

Red.es, como Autoridad de Asignación del Registro de nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España ".es", no es la responsable del envío de las cartas y que no tiene ninguna relación con el Registro autodenominado "Registro Internet de España" ni con la página web http://www.registro-internet-de-espana.com

La responsable de las cartas es DAD Deutscher Adressdienst GmbH, domiciliada en Hamburgo (Alemania), Calle Weidestraße 126, código postal 22083, entidad que no ostenta la condición de Agente Registrador Acreditado antes esta entidad y con la que Red.es no tiene ni ha tenido nunca ningún tipo de relación.

Deutscher Adressdienst GmbH está realizando un uso ilegítimo de una denominación, "Registro Internet de España", que pertenece a Red.es, como Autoridad de Asignación del Registro de nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España ".es" y el envío de las cartas puede constituir un supuesto de estafa ya que ofrece un falso servicio de actualización de datos a un precio de 958 euros anuales cuando la actualización de datos de un nombre de dominio ?.es? es un servicio que únicamente pueden prestar los Agentes Registradores Acreditados ante esta entidad o la propia Red.es, tratándose, en este último caso, de un servicio gratuito.

Red.es ha emprendido las actuaciones necesarias para paralizar el envío de las cartas por parte de Deutscher Adressdienst GmbH y se reserva el derecho de emprender las acciones judiciales oportunas para salvaguardar sus derechos y los de todos los titulares de nombres de dominio bajo ".es".

Red.es recomienda a los titulares de nombres de dominio ".es" que no respondan en ningún caso a las cartas remitidas por Deutscher Adressdienst GmbH y que pongan en conocimiento de esta entidad de forma inmediata la recepción de las mismas.

(Fuente: Red.es)

Etiquetas: ,

14 diciembre 2006

Más cursos de Internet para jueces y fiscales

Gracias al blog de Merçe Molist me entero que un magistrado del Tribunal Supremo ha pedido más cursos de Internet para jueces y fiscales (y hasta para abogados pediría yo). Este tema lo hemos hablado y discutido muchas veces, y creo que no sólo tendrían que pedir cursos de Internet, sino de informática en general.

Todavía recuerdo la cara de una Secretaria judicial cuando en un caso empezamos a hablarle de la IP... se le cambió la cara... entonces comprendí que teníamos que empezar a explicar Internet de una forma muy básica...

Por cierto, no tiene desperdicio la crónica realizada por Merçé del primer Congreso Iberoamericano de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información.

Etiquetas: ,

13 diciembre 2006

Polígonos en Red.

Red.es dentro de las iniciativas que está llevando a cabo con el Plan Avanza, ha anunciado hoy el Programa Polígonos en Red. El Programa consta de 60 jornadas de sensibilización y difusión sobre los usos de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la pequeña y mediana empresa. Entre los objetivos, podemos encontrar la figura estrella de los últimos tiempos (redoble de tambores): la factura electrónica.

Se espera la asistencia a las jornadas de unos 3000 empresarios (una media de 50 por jornada); de momento, sólo se sabe que la primera se va a celebrar el jueves 19 de diciembre de 12:00 a 16:00 en la Escuela Universitaria Politécnica de Mataró - EUPM.

Las jornadas parecen interesantes (si no tenemos en cuenta el horario), ya os informaremos en cuanto conozcamos otros lugares de celebración.

Etiquetas: ,

Situaciones curiosas o como estirar la normativa

Estas situaciones imaginarias sólo pueden surgir delante de una mesa y con una buena comida delante, eso es lo que pasó, nos pusimos hablar sobre el SPAM y nos vino a la mente la siguiente situación:

Primero presentaremos los personajes:

- Persona con nombre y apellidos comunes por estos lares (ejemplo: Pepe Perez Lopez).
- Persona con nombre y apellidos comunes por estos lares (ejemplo: Pepe Perez García).

La trama:

- Pepe Perez Lopez se registra en un servicio gratuito de correo electrónico (seguro que os vienen un montón de ejemplos a la cabeza) y obtiene el correo: pepeperez@correogratuito.com
- Pepe Perez Lopez hace uso del e-mail y se registra en boletines, concursos, etc. siempre con su nombre y primer apellido y con la dirección de correo electrónico: pepeperez@correogratuito.com
- Pepe Perez Lopez se cansa de ese correo electrónico y se da de baja (situación poco común, lo normal es que por falta de uso se nos desactive la cuenta... pero en este caso decidimos que se da de baja).

El nudo gordiano:

- Pepe Perez García se registra casi al instante que la baja en el mismo servicio gratuito de correo electrónico y obtiene el correo: pepeperez@correogratuito.com, puesto que en este caso puede hacerlo al encontrarse libre.
- Pepe Perez García empieza a recibir los boletines, concursos y ofertas comerciales a las que Pepe Perez Lopez se había apuntado.
- Pepe Perez García se enfada por la cantidad de SPAM que recibe (puesto que él no lo ha consentido) y según lo que ha leído de la LSSI y LOPD decide tomar cartas en el asunto.

¿Sería considerado SPAM lo que recibe? Puesto que el no ha dado el consentimiento y puede estar recibiendo ofertas comerciales porque la otra persona si había consentido y no se ha dado de baja en las webs que ha estado navegando.
¿Podría ponerlo en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos?
¿Tendría alguna responsabilidad la empresa que gestiona el correo gratuito por seguir recibiendo la "correspondencia digital" del primer Pepe?

Seguro que la realidad supera nuestra imaginación...

Etiquetas: ,

12 diciembre 2006

Nueva promesa en el mundo blogero

Un nuevo blogero aparece en el universo de Internet: Samuel Parra con su blog sobre protección de datos de carácter personal. Samuel es una joven promesa que conocí en el III Congreso sobre Derecho TICS y seguro que aportará muchas entradas interesantes sobre la normativa de protección de datos.

Un saludo!

Etiquetas: , ,

Publicada en el BOE la Instrucción 1/2006 de la AGPD sobre sistemas de videovigilancia

El BOE publica hoy la Instrucción 1/2006 (la primera del año... nunca es tarde si la dicha es buena...) de 8 de noviembre, de la Agencia Española de Protección de Datos sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras.

La instrucción de la Agencia constata la realidad actual del incremento de las instalaciones de sistemas de cámaras y videocámaras con fines de vigilancia, haciéndose necesaria la adecuación de estos tratamientos a la normativa de Protección de Datos de carácter personal. La Agencia recalca en la Instrucción la importancia de ponderar los intereses entre la seguridad y la vigilancia con el derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal, recordando que se considera como dato de carácter personal (en virtud de lo establecido en el artículo 3 de la LOPD y el artículo 1.4 de Real Decreto 1322/1994) la información gráfica o fotográfica.

Los puntos más importantes recogidos en la presente instrucción son los siguientes:

- Deber de Información: Los responsables deberán colocar en las zonas videovigiladas al menos un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visibles y tener a disposición de los interesados impresos en los que se detalla la información prevista en la LOPD.

- Derecho de cancelación: Los datos serán cancelados en el plazo máximo de un mes desde su captación.

- Notificación de ficheros: Se deberá notificar previamente a la Agencia la creación de ficheros de videovigilancia.

- No se considerará fichero el tratamiento consistente exclusivamente en la reproducción o emisión de imágenes en tiempo real.

- Deber de secreto: El responsable deberá informar a las personas con acceso a los datos del deber de secreto.

Actualización: ¿Y la voz? ¿se puede considerar como dato de carácter personal?

Etiquetas: , ,

11 diciembre 2006

Hace 1 año...

¡Cómo pasa el tiempo! Hace un año, en estas mismas fechas rondaba por nuestra cabeza la creación de un blog, y semana a semana (algunas con más entradas que otras) hemos intentado que no decaiga nuestra ilusión, nuestras ganas de comentar las noticias, las sentencias, nuestro quehacer diario para poder compartir con todos vosotros nuestras inquietudes. Muchas veces nos preguntamos ¿alguien nos leerá? ¿a alguien le interesará las entradas que publicamos? y a veces sucede el milagro, haces un llamamiento a la red y es contestado, recibes e-mails de personas, de compañeros que te animan a seguir, que colaboran y que hacen que este blog no sólo sea nuestro sino también de vosotros, los que estáis al otro lado.

Y ¿qué pedimos al año que viene? Que aguantemos un año (o dos, o tres) más y que por lo menos que sea tan bueno como éste!

Etiquetas: