Analisis del “Programa” del PP (II): Canon y Propiedad Intelectual

publicado el 14 febrero 2008

Categorías: Canon / Internet / OMPI / Propiedad Intelectual / Telecomunicaciones

A partir del post de ayer, mucha gente ( y siguiendo la estela propia del pais, de malas maneras y como si fuera criticas personales y partidistas) me ha querido hacer ver que como era posible que en un blog experto en este campo, no habia mencionado el polemico tema estrella del canon digital. No lo he analizado por una sencilla razon : No sale en el Programa, que es lo que estamos analizando.

Ya que lo mencionamos, efectuemos un breve analisis del tema, puesto que va a estar relacionado con lo que SI tiene el programa al respecto de la Propiedad Intelectual.

Considero el canon (digital o analogico) como una mala solucion con peor marketing. El canon nace como una solucion para compensar el perjuicio que sufren los titulares de los derechos de autor ante la posibilidad que comienzan a dar las tecnologias de grabar (Cinta, Cassette, VHS/Beta/V2000) obras que se estuvieran ejecutando en medios de comunicacion masiva (Radio, Television) y asi compensar a los mismos (que no necesariamente los autores). Debe de notarse que la compensacion esta relacionada con los derechos conexos, que OMPI define ( numerus apertus) como:

los artistas intérpretes o ejecutantes (tales como los actores y los músicos) respecto de sus interpretaciones o ejecuciones;

los productores de grabaciones sonoras (por ejemplo, las grabaciones en casetes y discos compactos) respecto de sus grabaciones;

los organismos de radiodifusión respecto de sus programas de radio y de televisión.

Esto hace que varias preconcepciones existentes sobre el canon se caigan. El canon no es para compensar por la piratería, sino para compensar sobre las grabaciones/copias que la tecnologia permite hacer legal y legítimamente . La infame campaña electoral que estamos viviendo hace que se digan muchas incorrecciones y falsedades, como que se compensa a la misma.

El cambio tecnológico de los últimos años ha hecho que los soportes sean versátiles ( la V de DVD significa Versatil, no Video ) y que sean capaces de guardar cualquier cosa, desde una serie grabada directamente de la TV hasta las 300 fotos de tus ultimas vacaciones en Torrevieja. Esto hace que, injustamente, se pague previamente la compensación por aun cuando no exista «perjuicio» a compensar. Peor aun, es que no existe mecanismo ( no judicial, ojo) para solicitar la devolución del mismo en caso de cobro indebido. La otra gran duda que suscita es la falta de mecanismos claros y de la falta de transparencia en el «reparto» de lo recaudado ( no solo por el canon).

Asi, el problema no es el canon en si mismo, sino su ejecución y sus nefastas interpretaciones y aplicaciones. En mi opinión, no veo que la existencia del mismo, facilite la cultura ni las necesidades de los autores según la DUDH y la Constitucion Española (Articulos 27 y 10.2 respectivamente).

Me resulta intolerable que el candidato se haya autonombrado en el campeon contra el canon cuando la queja viene ya de largo y maxime, cuando el mismo, diputado y jefe de la oposicion, voto a favor del mismo.

También me han preguntado si siento vergüenza del candidato del otro partido cuando dijo «los patriotas pagan canon» y debo de decir que no…¡porque no lo dijo!. El candidato dijo exactamente:

…la protección a lo que son nuestros creadores y nuestros artistas merece la pena, creo que este país tiene que valorar ante todo ese capital que representa la creación artística en todas sus manifestaciones, es una señal mi opinión de patriotismo, de patriotismo, los países con más sentido de nación son los países que más apoyan su cultura y a la gente de su cultura. Por eso me extraña tanto que algunos que tanto levantan la bandera de España y se proclaman patriotas denigren a la gente de la cultura que, en buena medida, es la gente que ante el mundo da la imagen de España y aporta tanto a nuestro desarrollo.

Si bien no estoy de acuerdo con lo que dijo por lo manifestado y la ineficacia del canon como» instrumento de proteccion cultural», debo de decir que ese Post, que se ha hecho brutalmente famoso, no es que este descontextualizado, sino que es falso de todo punto. La blogosfera puede ser asi en muchas ocasiones.

Aprovecho para, de nuevo, recordar que esto es un analisis apartidista y basado solo en cuestiones de aplicacion juridica, no partidista, aunque en tiempos de promesas electorales, esto se dificulta sobremanera…Creo que al estar fuera del país, se pueden ver las cosas desde una óptica mas equilibrada…o quizás me equivoque del todo.

Las soluciones alternativas, parece que van a comenzarse a darse a conocer en los proximos dias, y ya estan comenzando. Parece que la tendencia es a copiar el modelo Frances, y incluso famosos editorialistas lo fomentan. ¿Pero es posible, legal y etico esto? Mañana mismo , le entraremos al tema de la Agencia de Propiedad Intelectual que plantea el PP.