Analisis del «Programa» del Partido Popular (I)
publicado el 12 noviembre 2011
Categorías: Canon / Delitos informaticos / Derecho a la imágen / Derecho al honor / Intimidad / Protección de Datos
Es cierto. Ya son las elecciones, de nuevo. Parece que fuera ayer. Probablemente las elecciones con menos emoción y mayor abstención de los últimos tiempos, y aquellas con un resultado mas claro y previsible. Aun así, por la importancia que consideramos que tiene, vamos a realizar el mismo análisis que ya acostumbramos a hacer.
Primeramente, tomamos el programa final, tal y como esta publicado en la página web del partido, posteriormente buscamos las mismas palabras del año pasado ( “Internet”»Tic”»telecomunicaciones” “software” y “ordenador“.) a las cuales este año añadiremos «transparencia» y «privacidad» al ser los temas de mayor reclamo y preocupacion por parte de diversos grupos ciudadanos.
En el caso del programa del aspirante ( ¡ja!) lo que podemos encontrar, en resumidas cuentas, son propuestas sin comos. Nada de esto es nuevo y ya se ha comentado hasta la saciedad por distintos medios, por lo que solo lo comentaremos en lo que a nuestra area respecta.
La palabra internet figura 13 veces a lo largo de todo el programa ( un avance con respecto al último, donde no salia ni una vez) aunque solo hay seis propuestas en las que figure, siendo redundantes las demás ocasiones. Empecemos:
Reforzaremos la seguridad y protegeremos la privacidad de las personas
como pilares esenciales del internet del futuro, mejorando la normativa en
materias como la protección de datos personales y los derechos de los con-
sumidores y usuarios de los servicios de la sociedad de la información. For-
taleceremos la lucha contra los delitos en internet, con especial atención a la
protección de la infancia.
¿Eso como se hace? ¿Volviendo la ley mas estricta o al contrario? ¿ Volviendo hacia un sistema parecido al de la protección de la intimidad y la propia imagen o al revés? ¿Que hace mal la AEPD? ¿Hay que limitar a las Redes Sociales y a Google o eso limitara el desarrollo? Simpleza total para un problema sin soluciones claras ni para ningún gran experto.
Impulsaremos el acceso efectivo a internet por banda ancha en todo el te-
rritorio nacional como parte del servicio universal. Promoveremos un in-
ternet abierto, sostenible y competitivo, libre de prácticas que impidan el
desarrollo de nuevos proyectos, servicios y contenidos de la sociedad de la
información.
Bueno, una moción pidiendo la neutralidad de la red por parte del Senado es mejor que nada…y hay que reconocer que es lo único que se ha hecho en estos últimos años, pero claro…
Protocolizaremos los procesos de transformación del suelo mediante proce-
dimientos públicos, transparentes y disponibles en internet, que respondan
a criterios reglados y conforme a un planeamiento urbanístico abierto, flexi-
ble y ágil.
La verdad que no soy experto en derecho urbanístico, pero hay dos detalles a tener en cuenta; el primero es que el suelo sigue siendo competencia municipal, y el segundo que la Ley del Suelo actual mas o menos dice que todo el suelo es urbanizable salvo que se diga lo contrario…¿se va a limitar?. Los procedimientos, la ley ya decía que debían ser así…salvo que ya sabemos quienes nunca lo cumplían.
Fortaleceremos la lucha contra los delitos en internet, con especial aten-
ción a la protección de la infancia
Una vez mas falta el como. La necesidad de acuerdos internacionales para la persecución de ciertos crímenes es loable, pero implicaría una agenda particular y especial para crearlos. Los delitos contra la infancia, doy fe de que se persiguen con especial celo, a veces incluso excesivo, lo cual es comprensible. Pero la naturaleza transfronteriza de los mismos lo dificulta sobre manera. Impulsar una policía europea ( pero de verdad, no solo para llenar ordenes de extradición) puede ser un paso interesante.
Prestaremos especial atención a los cambios que internet está produciendo
en el mundo de las industrias culturales, favoreciendo las transiciones que
se operan en este nuevo marco de la globalización.
¿Y esto que significa? ¿Que se desistirá de la ley Sinde?¿Que se creara una oficina especial? ¿Que se subvencionara a las editoriales, productoras y discográficas para que den el salto? ¿Que se pondrán barreras a los actores grandes que están penetrando en el mercado?¿Que por fin se intentara dar una solución integral reformando la LPI? Chi lo sá..
Desarrollaremos un portal de la transparencia en internet que dé un acceso
permanente y sencillo a los ciudadanos a todos los procedimientos de infor-
mación de las administraciones públicas. Incluirá el programa de gobierno y
evaluaciones periódicas de su ejecución, información sobre el presupuesto y
de todos los expedientes de contratación y subvenciones, así como los nom-
bres y la remuneración de todos los altos cargos y personal de confianza en
puestos de asesoramiento técnico o político.
Esencial e interesante, aunque lo comentaremos cuando hablemos de transparencia y acceso a la información.
Reforzaremos la prevención del acoso por internet buscando acuerdos de
protección de menores con las redes sociales, y mejorando la seguridad de
los datos personales. Incluiremos dentro del concepto de fuerza en las cosas
la inutilización de sistemas informáticos, electrónicos o de comunicación.
El problema de llegar a acuerdos con estas redes sociales, por experiencia amplia, es que no tienen oficina ni domicilio en España muchas de ellas, por lo que no hay fuerza legal que ejecutar sobre ellos. La inutilización de sistemas tiene sus propios tipos penales, por lo que añadirlo a los tipos de robo no necesariamente es la mejor opción, eliminando la opción del concurso real en algunos casos. En términos totales, la mayor parte de los robos que inutilizan sistemas informáticos ( cajeros etc) ya implican la destrucción de elementos físicos, por lo que esto resulta innecesario .
Que difícil es analizar cuando no hay nada que analizar….