Hablando de La Dolores…
publicado el 6 mayo 2009
Categorías: Delitos informaticos / Internet / Jurisprudencia / Propiedad Industrial / Propiedad Intelectual
La prensa no especializada ( y a veces la especializada) nos suele deleitar con grandes perlas cuando hablamos de cuestiones jurídicas. Cuando son cuestiones tecnológicas no son perlas, sino diamantes ( y muy en bruto). Imagínense lo que ocurre cuando son noticias que incluyen las dos cosas.
La prensa seria emitió una nota, en este caso por El Pais, (aunque repetida por otros) en la cual se comenta la publiaccion de ese reporte o reportaje anual sobre «piratería» ( ¿esa no era en las costas de Somalia?) llamado Informe Especial 301. Cualquier parecido con la Habitacion 101 es pura coincidencia .
La nota no tiene desperdicio:
Un informe elaborado por el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU acusa al Ejecutivo de Zapatero de ser permisivo contra la «piratería» en Internet y de no haber tomado ninguna medida para frenar la descarga de archivos protegidos por derechos de autor
Que EEUU tenga un sistema acusatorio, es lo que tiene, que tienen que estar acusando todo el rato. Ademas, la culpa es de Zapatero, eso ya lo sabiamos todos. Tambien de la Gripe A.
España no sólo aparece por segundo año consecutivo en la lista, sino que se lleva una de las más duras reconvenciones.
Durisima. Haganme el favor de compararla con la de China ( de casi cuatro folios) o las de India o Chile.
El reporte, en si es una magnifica demostración de humor y desinformación:
España se mantendrá en la lista de vigilancia en 2009. Estados Unidos urge enérgicamente al Gobierno español a que lleve a cabo acciones de forma rápida y significativa para reconducir el serio problema de la piratería por Internet.
Tan Serio como la Gripe A.
El Gobierno español ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en España de que compartir archivos por los sistemas p2p es legal.
Normal, porque es que no es delito y en muchos aspectos puede ser legal.
El informe insta al Gobierno a anular la circular de la fiscalía que interpreta el Código Penal no existiendo delito por el P2P al no existir animo de lucro. Aquí el autor del informe probablemente tenga una confusión referente al sistema, puesto que aquí las circulares de la fiscalía no son ley y no pueden contradecirla y es el Código Penal el que considera que no es delito. Ah, como, ¿que en EE.UU tampoco? Ah, ¿Que en EE.UU. tampoco es ilegal el P2P?